施策名
下水道
資源
環
型社会の形
成
下水道
(1)
公共下水道の整備
と管理
5231-1
1
汚水管渠改築更新事業
下水道建設
課
下水道建設
通常
5231-2
2
汚水管渠整備事業
下水道建設
課
下水道建設
通常
5231-3
3
汚水管渠基本計画見直し事
業
下水道建設
課
下水道建設
通常
5231-4
4
特定環境保全公共下水道
事業
下水道建設
課
下水道建設
通常
5231-5
5
農業集落排水事業
下水道建設
課
下水道建設
通常
5231-6
6
下水道施設維持管理事業
下水道業務
課
施設管理
通常
5231-7
7
汚水災害
旧事業
下水道建設
課
下水道建設
通常
5231-8
8
下水道施設整備事業
下水道建設
課
下水道建設
通常
下水道施
設維持管理事業か
ら分割
(2)
下水道の健全経営
5232-1
9
下水道事業経営管理事業
下水道業務
課
経営管理
通常
5232-2
10
下水道使用料
受益者負担
金賦課徴収事業
下水道業務
課
経営管理
通常
5232-3
11
下水道普及
進事業
下水道建設
課
排水計画
通常
(
合併処理浄化槽の
普及と管理
5233-1
12
合併浄化槽普及
進事業
下水道建設
課
排水計画
通常
5233-2
13
生活雑排水施設補助金交
付事業
下水道建設
課
排水計画
通常
生活排水処理施設
の統廃合
5234-1
14
生活排水処理基本計画策
定事業
下水道建設
課
排水計画
通常
事
業
数
課
管理
方法
事務事業
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コ
ド
水と緑き
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
更新調査
更新個数
％
0
0
―
H
度
―
25
目標
26
目標
目標
度
0
0
0
H
29
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
0
0
0
H
29
度
鉄ぶ
調査
鉄蓋
整備必要量
調査
基
0
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
地方債
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
0
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
平成２７年度以降
整備予定
め
実施事業
し
源合計
0
0
0
総事業費
0
0
0
源
訳
国庫支出金
県支出金
コ
その他特定
源
一般
源
人
0
非常勤職員等
時間 時間 時間人
件
費
常勤職員
人
0
工事請
費
補償費等
事
業
費
報酬
委託料
人
0
人件費合計
0
0
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
汚水管渠整備後の経年
よ
磨耗や老朽等
進
中
危険
鉄蓋の交換及び
老朽
よ
管渠施設の補
修を行うこ
よ
事故等の未然防止
施設の延命化
図
てい
また
耐震補強
済
い
い管渠の耐震化を図
こ
よ
地震時
け
ライフライン
確保
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
既設の汚水管渠整備箇所
いて
管渠やマンホール蓋の改築診断を行い
補修等必要
箇所
い
て
管渠の長
命化計画及び地震対策計画を立て
計画的
整備を実施
施設の延命を図
長
命化計画等
基
要整備箇所の適切
補修を行うため
設計書を作成
て工事の発注を行い
工事竣工ま
監督監理を行う
実施方法 全 チェック
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
下水道法第 条
通常管理
.下水道
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
．事業概要
LA
計画
事務事業名
汚水管渠改築更新事業
事業開始 度 Ｈ22
度事務事業コー
5
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
0
千 千 千 千 千
今後の取組方針
経過年数や施工時期
基
管路施設
改築診断を行い
危険性
高い管渠や耐震補強
必要
管渠
改築更新工事を実施し
整備を図
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
経過年数
今後補修整備し
いく必要
あ
ま
東日本大震災後
ラ
フラ
ン
確保
観点
早急
補修
要求さ
平成２７年度
管渠改築
め
長寿命化計画を策定す
予定
計画
国
承認さ
後
整備を開始す
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務
け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
下水道整備
始ま
昭和5
年
し
管渠工事を行
お
年以
経過し
老朽化
進
い
め
改築更新事業を行
いく必要
生
い
ま
耐震化
必要
さ
管渠
い
耐震補強を行い
地震時
おけ
ラ
フラ
ン
確保を図
必要性
生
い
成度
＜説明＞
平成２７年度以降
整備予定
め
実施件数
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点から難しい
市 何らかの関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
工事請
費
補償費等
整備率
累計整備面積
事業認可面積
％
90.40
91.07
―
100
90.20
90.50
90.50
H
42
度
①供用面積
年間
整備面積
最終目標値
累計値
ha
6.01
6.52
―
2,276.7
2.40
3.04
3.04
H
42
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
①汚水管渠整備延長
年間
整備延長
最終目標値
累計値
Km
年
1.8
3.4
―
456
1.5
3.4
3.4
H
26
度
実施
容
工事箇所
現地調査
測量を行い
設計図書
作成及び積算
工事価格を算出し
工事を発注し
現場
監督監理を行
整備面積
.5
ｈa
管渠延長
.
ｋm
整備を実施し
源合計
219,252
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
60,812
15,603
53,969
一般
源
447,929
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量16,592
19,771
総事業費
219,252
209,043
447,929
源
訳
国庫支出金
62,670
46,840
119,060
県支出金
地方債
95,770
146,600
274,900
209,043
その他特定
源
428,158
人
件
費
常勤職員
1.70
人
11,764
2.30
人
15,962
2.80
人
19,432
非常勤職員等
380
時間329
740
時間630
390
時間339
人件費合計
12,093
コ
事
業
費
報酬
委託料
2,806
26,107
3,000
需用費
488
672
役務費
383
500
204,353
165,473
423,986
事業費合計
207,159
192,451
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
全戸水洗化
推進
市民
快適
環境
過
公共水域の水質保全
図
てい
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久処理区全体計画面積2,367.7しa内
居住若
く
営業す
市民
快適
過
せ
よう
生活環境の向
上のため
汚水管渠整備を計画的
行う
汚水管渠整備工事箇所の現地調査測量等を実施
設計図書の作成及び積算業務を行い
工事を発注す
発注後
工事竣工ま
の工事現場の監督業務等を行ってい
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
事業の性質
簡易管理 法定
根拠
下水道法第３条
通常管理
事務事業名
汚水管渠整備事業
事業開始 度 Ｓ48
度事務事業コー
5231-2
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千 千 千 千 千
㈱佐久総合外5
者
工事請負費
汚水岩村田分区
号線外管路工事
外
139,166
千㈱浅間エンジニ
ング外
者
委
費
汚水岩村田分区
号線外
実施設計業務
26,107
千 投入資源の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
計画的
工事発注を行うこ
管渠
整備を促進し
市民
生活環境
向
を図
水洗化
可能
区域
効果
促進を図
う水洗化へ
意識
高揚
努め
統廃合計画
基
く管渠整備を進め
こ
処理場
維持管理費
軽減
努め
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務
け
い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
全体計画区域内
将来計画人口を検討し
汚水量・施工箇所を見直す
自主財源を確保し
公営企業
健全運営を図
事業を進め
いく
成度
＜説明＞
整備面積及び整備率
おい
設定し
目標を超え
整備を実施す
こ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
平成
年度
計画区域
拡大を図
平成
年度
拡大区域を含め事業を実施し
い
下水道区域
隣
接す
区域外
接
要望
出
い
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点から難しい
市 何らかの関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量 水準を見直 余地 ある
受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 完了
今年度中 来年度 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務費
事業拡張面積
事業計画拡張面積
ha
105
-
―
H
度
―
25
目標
26
目標
目標
度
244
177
-
0
H
30
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
6
4
1
2
H
28
度
事業認可区域
編入さ
処理区数
認可取得処理区数
区
4
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
地方債
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
13,518
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
統廃合計画
基
農業集落排水
桜井処理区
施設
用途変更
伴う
申請を実施し
源合計
20,476
4,753
人件費合計
4,411
703
1,397
総事業費
20,476
4,753
13,518
源
訳
国庫支出金
県支出金
その他特定
源
20,476
4,753
13,518
一般
源
16,065
4,050
12,121
人
694
0.20
人
1,388
非常勤職員等
300
時間259
10
時間9
10
時間9
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
16,065
3,990
12,000
人
件
費
常勤職員
0.60
人
4,152
0.10
39
73
事業費合計
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
需用費
21
48
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
統廃合計画
基
特定環境保全公共下水道区域
農業集落排水区域
コミニティプラント区域の一部
を公共下水道区域等
編入す
こ
よ
処理場の維持管理費等の経営の効率化
図
てい
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
統廃合計画
基
汚水管渠の基本計画の見直
を行うこ
よ
公共下水道区域等の都市計画決定
区域の変更及び事業認可区域の変更を行う
事業認可申請書等の書類作成
民間業者
委託
関係す
住民説明会
市
実施す
実施方法 全 チェック総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 事業の
性質
簡易管理 法定
根拠
下水道法第４条
通常管理
.下水道
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
．事業概要
LA
計画
事務事業名
汚水管渠基本計画見直し事業
事業開始 度 Ｓ48
度事務事業コー
5231-3
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千 千 千 千 千
長野県土地改良事業団体連合会
委
料
農集排桜井処理区
処理場財産処分書作成
3,990
千 千今後の取組方針
統廃合計画
基
農業集落排水
桜井・田口本村処理場
財産処分報告書
作成
後利用
検討
必要
財産処分
意
得
後
公共下水道事業
認可変更
向け
見直し業務を民間
委
し
都市計
画決定区域
い
審議会
け
後
計画的
事業認可区域
変更を行う
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
事業認可
変更作業を早急
行う必要
あ
こ
財産処分報告書
作成
い
委
早期
実施
す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務付け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
農業集落排水区域やコミュニティプラント区域
周辺
新築
増え
お
公共下水道へ
編入
急
成度
＜説明＞
農業集落排水事業
桜井処理区
おい
補助施設
用途
変更等を申請す
め
報告書を作成し
県
協議を実施し
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見 要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点から難しい
市 何らかの関 監督、指 等 をし いと、問題 発生 る可能性 ある その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量 水準を見直 余地 ある
受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
整備面積
年間
整備面積
最終目標値
累計値
ha
年
0
0
―
100
96.8
96.8
96.8
H
30
度
整備率
累計整備面積
計画面積
％
96.8
96.8
―
25
目標
26
目標
目標
度
400
0
0
0
H
30
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
1,372
0
0
0
H
30
度
汚水管渠整備延長
年間
整備延長
最終目標値
累計値
m
年
0
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
地方債
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
7,219
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
管渠
整備
い
現在行
い
い
区域外流入
し
件
取付管工事を実施し
源合計
5,007
9,049
2,099
総事業費
5,007
9,049
7,219
源
訳
国庫支出金
県支出金
コ
その他特定
源
5,007
9,049
7,219
一般
源
0.30
人
2,082
非常勤職員等
20
時間17
20
時間17
20
時間17
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,730
0.40
工事費
事務費
3,260
6,171
事
業
費
報酬
委託料
人
2,776
人件費合計
1,747
2,793
事業費合計
3,260
6,256
5,120
需用費
85
120
役務費
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
5,000
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
特定環境保全公共下水道区域内の汚水管渠の整備の実施
よ
住民
下水道を使用す
こ
河川の水質保全や快適
生活環境の創出
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
処理区域内
望月処理区163しa,春日処理区71しa,浅科処理区166しa
の汚水管渠整備を行い
各地区の整
備
ほ
完了
てい
区域の見直
や今後の住宅事情等の変遷
よ
整備の検討
必要
工事箇所の現地調査
測量
基
く
設計図書の作成及び積算業務を行い
発注後
監督業務
工事竣
工ま
現場の指導を行う
実施方法 全 チェック
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
下水道法第 条
通常管理
.下水道
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
．事業概要
LA
計画
事務事業名
特定環境保全公共
水
事業
事業開始 度 Ｈ3
度事務事業コー
5
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千 千 千 千 千
㈱竹内設備
外
者
工事請負費
汚水浅科処理区
5
号線取付管工事
外
件
5,771
千 千今後の取組方針
事業
完了し
お
新規
整備予定処理区
い
統廃合計画
基
流入水量
状況を見
春日処理区を望月処理区
統合す
め
整備事業
い
今後
計画的
実施す
予定
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
区域内人口
横ばい
将来計画人口
差異
出
い
め
既計画
人口
汚水量を見直す必要
あ
ま
統廃合計画
春日処理区
一部を望月処理区へ統合す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
下水道法第
条
｢公共下水道
設置
改築
維持そ
他
管理
市町村
行う
す
」
規定さ
お
市
実施
義務付け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
区域内
おい
空家等
理由
未整備
端下水道管路
あ
め
今後
住民
要望
本管整備
実
施
必要性
生
こ
考え
宅内取出し口
公共桝等
整備
要求さ
成度
＜説明＞
処理区内
整備
完了し
い
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点から難しい
市 何らかの関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
農業集落排水事業
事業開始 度 Ｓ59
度事務事業コー
5
5
事業の性質
簡易管理
法定 根拠
下水道法第 条
通常管理
.下水道
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
．事業概要
LA
計画
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
農業集落排水事業区域内の汚水管渠整備
よ
住民
下水道の使用
河川の水質保全や快適
生活環境の創出
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
処理区域内
佐久地区10箇所367しa,臼田地区1箇所42しa,望月地区2箇所59しa
の汚水管渠整備を行い
各
地区の整備
完了
てい
区域の見直
や処理施設の統廃合計画
基
く整備方針の検討結果
よ
４処理区の統廃合計画
いて
関係者の意向を含め
中
整備を進め
成24年度
塚原処理区
常田処理区
国の補助を受けた施設の用途変更等の手続
あ
財産処分の
協議を行い
統廃合事業を進めてい
成25年度
桜井処理区の
長期利用財産処分報告書
の作成
後
県
財産処分
いて
協議を行った
実施方法 全 チェック
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
2,000
2,120
需用費
43
120
役務費
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,730
0.20
工事請
費
698
2,177
事
業
費
報酬
委託料
人
1,388
人件費合計
1,747
1,405
事業費合計
698
2,220
0.30
人
2,082
非常勤職員等
20
時間17
20
時間17
20
時間17
2,099
総事業費
2,445
3,625
4,219
源
訳
国庫支出金
県支出金
コ
その他特定
源
2,445
3,625
4,219
一般
源
地方債
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
4,219
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
管渠
整備
現在行
い
い
区域外流入
し
件
取付管工事を実施し
源合計
2,445
3,625
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
13
0
0
0
H
23
度
農業集落排水事業整備箇所
数
年間
整備済箇所
最終目標値
累計値
箇所
年
0
0
―
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
0
0
0
H
度
整備面積
年間
整備面積
最終目標値
累計値
ha
年
0
0
―
0
0
0
H
度
整備率
累計整備面積
計画面積
％
0
0
―
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
人口
増加し
い
区域
おい
当初計画し
い
加入戸数を
回
希望者
い
処理区
あ
成度
＜説明＞
市内
地区
事業
完了し
い
常田処理区及び塚原処理区
財産処分
い
農林水産省
意を得
平成
5年度
公共下水道へ
接
工事
着手し
常田地区
戸
公共下水道区域
放流
お
引
事業
推進を図
い
事業費
管渠整備事業費
計
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
統廃合計画
基
４処理区を佐久公共下水道へ統合す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
浄化槽法及び農業集落排水事業予算補助
事業化さ
お
市町村
一部事務組合
土地改良区
農業協
組合
事業化
可能
あ
既
整備
完了し
お
市
事業主体
行
い
め
今後
整備
い
市
実施す
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
今後の取組方針
事業
完了し
お
新規
整備予定処理区
い
統廃合計画
基
桜井処理区
農林水産省
長期利用財産処分」
協議を始め
田口本村処理区
長期利用財産処分報告書」を作成し
県及び農林水産省
協議
必要
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
ミヤモ
㈱サ
ス
外5者
工事請負費
農集排
塚原処理区
号線取付管工事
外7件
2,177
千 千 千 千 千 千 千増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点から難しい
市 何らかの関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
0
0
0
0
H
28
度
重大事故発生件数
処理場
機能停止す
重大事
故
発生件数
件
0
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
17
20
20
18
H
28
度
処理場
維持管理を行
い
稼働中
処理場数
箇所
20
20
―
365
365
365
365
H
28
度
稼動日数
処理場
年間
運転日数
日
365
365
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
処理施設 維持管理 運転監視 保守点検 等 業務委 発注業務 維持管理業者 毎日 月間 年間打合せを行 処理施設 処理場 ポンプ場 管渠 修繕及び点検等 発注 監理監督業務を行
処理施設増設工事を日本下水道事業団へ 委 業務並び 打合せを行
684,614
675,858
774,769
その他特定
源
684,614
675,858
774,769
一般
源
地方債
総事業費
684,614
675,858
774,769
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
1,664 1,800
時間1,717
人件費合計
29,080
29,424
29,477
人
27,760
4.00
人
27,760
非常勤職員等
1,500
時間1,400 1,700
人
件
費
常勤職員
4.00
人
27,680
4.00
12,679
7,549
14,220
事業費合計
655,534
646,434
745,292
工事請
費
需用費
214,467
213,844
257,228
役務費
23,485
23,034
28,344
コ
事
業
費
報酬
委託料
404,903
402,007
445,500
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
下水道施設を適切
維持管理す
こ
よ
関連す
公共用水域の水質
保全
快適
生活環境
創出
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
処理場20箇所
中継
ンプ場3箇所
マンホール
ンプ場182箇所
管路施設678.0ｋｍの維持管理を行
う
手法
て
処理施設の維持管理
運転監視
保守点検
等の業務
民間
委託
てい
処理施設
処理場
ンプ場
管渠
の修繕及び点検等
民間
委託
てい
．事業概要
LA
計画
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道
法定 根拠
下水道法第３条
通常管理 浄化槽法第 条
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5231-6
担当部
環境部
担当課水
業務課
担当係施設管理係
度
事務事業コー 事務事業名
水
施設維持管理事業
事業開始 度 Ｈ57
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
施設運転管理業務委
別紙参照
25
25
水ing
株
長野営業所外
委
料
概
要
402,007
団体名等
費
目
維持管理費
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
包括的民間委
及び指定管理者制度
い
検討す
め
既
実施し
い
他市等
実施都市
資料
収集
調査検討を行う
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
平成２４年度
処理場施設管理業務を一部包括的民間委
発注し
今後
内容
い
精査し
現
状
比較し
人員削減やコスト削減
可能
い
他市等
状況を見
十分検討し
いく必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
公共下水道 特定環境保全公共下水道 い 下水道法第３条 公共下水道 設置 改築 修繕 維持そ 他 管理 市町村 行う す 」 規定さ い
農業集落排水施設 コミュニティ・プラント等 浄化槽法第 条 浄化槽管理者 義務 設置者 管理す 規定さ い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
河川や用水路
水質保全
必要性や
快適
衛生的
生活を送
め
無く
い必要
施設
い
成度
＜説明＞
設定し
目標
対し
概
事業を
成す
こ
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る
サ ビ の拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点から難しい
市 何らかの関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化 る余地 ある 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ に実施
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
整備率
被災箇所
整備実施率
災害発生
伴い実施
％
0
0
―
H
度
―
25
目標
26
目標
目標
度
100
100
100
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
0
0
0
H
度
整備箇所数
被災箇所
整備実施箇所
件
0
0
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
地方債
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
0
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
大
災害等
く
旧対象
め
実施件数
源合計
0
0
0
総事業費
0
0
0
源
訳
国庫支出金
県支出金
コ
その他特定
源
一般
源
人
0
非常勤職員等
時間 時間 時間人
件
費
常勤職員
人
0
工事費
事
業
費
報酬
委託料
人
0
人件費合計
0
0
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
地震や異常気象
よ
被災
た施設の整備を行うこ
よ
ライフラインの復旧を図
市民
早
く日常の生活を
戻
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
災害発生時
被災
た箇所を調査
状況
よ
国また
県の災害査定を受け
被災箇所の復旧を行
う
復旧
被災箇所の測量設計等を行い
災害査定後
請負工事
て実施す
実施方法 全 チェック総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
公共土木施設災害 旧事業費国庫負担法
通常管理 第 条
.下水道
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
．事業概要
LA
計画
事務事業名
汚水災害復旧事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5
7
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
千 千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
地震等
施設
損壊
被災
状況
応
実施す
め
現時点
事業量
把握
い
巨大地震等
影響を受け
ば
事業量
増加す
現在実施し
い
耐震補強
マンホール
本管
接
い
し
実施し
いく
発生
伴い
人員増等
対応
必要
25
団体名等
費
目
概
要
25
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度 時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
災害
旧事業
他
事業
優先し
行う必要
あ
め
災害規模
短期間
あ
人員増
対応
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
通報及び現地調査
被災箇所等
状況を把握し
災害査定
災害
旧を行う
当
請負工事
発注監理事
務
伴う
め
市
関与す
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
近年
東日本大震災等
巨大地震
起
お
東海地震ま
東南海地震
近々発生す
可能性
あ
こ
ラ
フラ
ン
確保
関心
高ま
い
成度
＜説明＞
大
災害等
く
旧対象
め
実施件数
増加 る方向にある 現状と変わら い 減少 る方向にある
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え いる、増えること 予想さ る
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決 べき課題 増え いる、増えること 予想さ る サ ビ の拡大や充実を求める意見要望 増加し いる
その他
法令等に 、市に実施 義務 ら いる 民間 実施し 場合、市民生活に深刻 影響 生 る 民間 実施 ること 、収益性や技術面の観点から難しい
市 何らかの関 監督、指 等をし いと、問題 発生 る可能性 ある
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 ある
事業費や人件費 のコ トを圧縮 る工夫の余地 ある
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化 る余地 ある
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直 余地 ある
受益者負担のあ 方に い 見直 余地 ある
成果を高める工夫の余地 ある
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ ら 課題 解決しき い い め、ニ 今後 増える、増えること 予想さ る
必要性 高い 必要性 ある程度認めら る 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務費
事務事業名
水
施設整備事業
事業開始 度 Ｓ5231-8
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
関連す
公共用水域の水質を保全す
こ
よ
快適
生活環境
図
てい
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
下水道施設の適切
維持管理
合わせて
増加す
処理量
対応す
ため
処理施設の増設工事
老朽化
た施設の更新工事及び耐震補強工事を実施す
手法
て
処理施設の増設
更新工事
公的機関
委託
て実施す
法定 根拠下水道法第３条
通常管理
事業の 性質
簡易管理
．実施結果
実施
担当部
環境部
担当課水
建設課
担当係水
建設係
度事務事業コー
57
．事業概要
LA
計画
総合計画 の 位置 け
章 5.水 緑 めく自然 共 生 快適環境 創出 節 .資源循環型社会 形成
施策 .下水道 実施方法 全 チェック
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
需用費
149
144
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
145,018
109,280
370,000
人
件
費
常勤職員
1.00
人
6,920
0.70
270
220
事業費合計
145,018
109,699
370,364
人
4,858
0.80
人
5,552
非常勤職員等
300
時間290
60
時間51
20
時間17
人件費合計
7,210
4,909
5,569
総事業費
152,228
114,608
375,933
源
訳
国庫支出金
71,480
56,150
184,900
県支出金
その他特定
源
10,240
9,858
6,033
一般
源
地方債
70,508
48,600
185,000
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
中込原中
ポンプ場更新工事
浅科浄化センター長寿命化計画
策定
佐久市下水道管理センター工事
を
日本下水道事業団へ
委
業務
実施し
152,228
114,608
375,933
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
2
1.0
1.5
2.0
H
26
度
中
ポンプ場
更新数
完了し
ポンプ場
更新済施設
数
箇所
1.0
1.5
―
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
22
1
1.5
2.0
H
28
度
処理場及びポンプ場
耐震
補強完了数
耐震補強
完了し
処理場及び
ポンプ場
箇所
1
1.5
―
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
100
50
75
100
H
26
度
ポンプ場更新計画
進捗率
更新計画施設数
更新完了施設
数
％
50
75
―
H
度
―
H 25
度
実施
容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
